当立法者谈论机会原则、技术概况或公用事业时，他谈论的是政治利益，而无视公民的个人权利。” 这就是Montero Estévez , Labrador & Asociados公司的律师兼创始合伙人胡安·拉蒙·蒙特罗·埃斯特维兹 (Juan Ramón Montero Estévez) 的透明和有力。 作为授权代言人，胡安·拉蒙同意接受《经济学人与法学家》采访，以解决当前的问题，例如赦免该进程的领导人、CGPJ 的漫长更新或《刑事诉讼法》的改革。 胡安·拉蒙·蒙特罗·埃斯特维兹（照片： E&J.- 您对 CGPJ 不再续任以及政府各党派的改革建议有何看法？ JR-这种情况从一开始就存在缺陷，除了回归宪法规定之外别无选择。
年宪法致力于保障任何民主和法制国家的
基本要素：司法部门与立法和行政部门的有效分离和独立。这样，欧盟委员会第 117.1 条就确立了法官的独立性及其对法治的唯一服从。 1985年社会主义政府进行的改革打破了这种豁免和对其独立性的保护，绕过了自治机构，侵犯了保护和独立的空间，剥夺了法官和治安法官在20名成员中选举12名的权利。为此，CGPJ 修改了其组织法。这样，宪法条款就被修改了，将他们的任命转移给了议会。 只要法官和治安法官的独立性控制权没有恢复到法官和治安法官手中，任何一方提出的更新其独立性的提议都将导致宪法中关于权力分立的规定 中国电话号码表 被掺假。 E&J.- 您认为西班牙司法是否政治化，特别是高等法院 (TS) 和我们的担保法院 (TC)？ JR- 先前的回答意味着肯定，这些行动不仅是在宪法通过仅七年后才进行的，导致了法官任命制度的修改，而且从那时起，干预已经恶化。
关于正义的政治不仅体现在自这些日期以来
进行的播种中，而且体现在媒体对其使命和决定的不断干扰中。 除此之外，还利用政治权力进行起诉，所有这些都造成了令人遗憾的景象，即使是司法机构的最高层，尽管拥有权威和个人威望，也无法逃脱这种持续的压力。 E&J.- 西班牙是否存在有效且真正的权力分立？ JR-在这些最初的考虑中，我的观点得到证实，西班牙宪法中为了维护权力的基本分立而制定 是数字 的条款受到了嘲笑，尽管个人做出了努力，但这种嘲笑已经对这种分立的现实和有效性造成了不可接受的后果司法部门的组成部分，以保持其独立性。 E&J.- 您认为新的 LEcrim 正确吗？ JR- 就我个人而言，我对在这种情况下颁布的任何影响刑事事项的立法修改感到严重关切。
